Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как действовать в следующей ситуации? Ребенку три года, мед. отвод от прививок с рождения и на момент поступления в детский сад подтвержден справкой. После недели привыкания сообщают, что в группе сделана вакцинация полиомиелита, предлагают ходить в эту же группу, но в другое время. На мой вопрос насколько это безопасно и законно ответ воспитателя был: «Мед.сестра сказала, что можно». Ознакомившись самостоятельно с темой, понимаю, что данное предложение не приемлемо. Ребенка переводят из ясельной группы в среднюю, которая не соответствует его психофизическому развитию, о чем тут же получаю развернутую консультацию воспитателя. Далее уходим на больничный, после выхода переводят уже в третью группу, тоже среднюю, снова недовольство педагога. На мой вопрос последняя ли это группа воспитатель отвечает, что система такая: детей без прививок будут перебрасывать из группы в группу, туда, где будет меньше детей. После моего, считаю, обоснованного возмущения данным положением вещей, которые напрямую нарушают права ребенка, не учитывают его состояние, в том числе и психическое после знакомство уже с 6 воспитателем и смены третьего детского коллектива, нарушают правила изоляции и т.д. получаю от заведующей (без звонка, разъяснений) на подпись уведомление-согласие с тем, что мой ребенок может быть заражен. Документ составлен в единственном экземпляре, и имеет принудительный характер, тк я не изъявляла желания подписывать подобного рода бумаги. Категорически не согласна с очередной сменой группы. Считаю, что данная ситуация нарушает права ребенка и родителя, и хочу требовать определить только 2 группы, между которыми может мигрировать ребенок. Ведь нигде не сказано, что «отсаживать» нужно не привитых детей и ставить эксперименты над их психикой. Знаю, что есть НА, в котором сказано, что изоляции подлежит потенциальный распространитель инфекции, но его редко используют для защиты прав ребенка. Могу ли я в таком контексте вести диалог и на какие нормы ссылаться? Заранее благодарна. Можно ли получить ответ на ЭП в том числе.
И.Г.
Ответ: в Вашем случае применяются нормы п. 9.1-9.7 и др. норм СП 3.1.2951-11 «Профилактика полиомиелита», применение которых вызывает активные споры с участием компетентных юристов и общественных организаций, с частыми обращениями в суд, но с 2011 (!!!) года эти нормы не были признаны судами неправомерными и не были скорректированы, что означает их соответствующую проверку главным арбитром — временем.
В пункте 9.5 СП 3.1.2951-11 установлено: «в дошкольных организациях … детей, …не привитых против полиомиелита или получивших менее 3 доз полиомиелитной вакцины, разобщают с детьми, привитыми вакциной ОПВ в течение последних 60 дней, на срок 60 дней с момента получения детьми последней прививки ОПВ», что объясняет вынужденный перевод Вашего ребеночка из группы в группу.
Предоставление Вам «уведомления-согласия с тем, что мой ребенок может быть заражен» основано на вышеуказанном п. 9.5 СП 3.1.2951-11 и на Вашем праве отказа от медицинского вмешательства, установленного ст. 20 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ». Эта ситуация подробно разъясняется в ответе территориального подразделения Роспотребнадзора № 17- 41 – 24 / 11061/15 (URL: http://дети-петербург.рф/Storage/Files/2367/Ответ%20Роспотребнадзора%20по%20прививкам.pdf), в котором отмечено: «Посещение непривитыми детьми ДОУ в период наличия в группе детей, получивших прививку живой полиовакциной в течение последних 60 дней, возможно при условии оформления родителями в письменной форме отказа от проведения профилактических прививок и отсутствия в последующем претензий к медицинским работникам и сотрудникам ДОУ в случае заболевания ребенка ВАПП, в т.ч. с развитием тяжелых осложнений в виде паралича конечностей».
То есть, Ваша ситуация четко не обозначена законом, поскольку Вам и другим родителям в подобных случаях следует выбирать меньшее из зол (угроза заболевания ВАПП или угроза стресса ребеночка). Ваше предложение «определить только 2 группы, между которыми может мигрировать ребенок» имеет правовую основу, если такая «миграция» будет удовлетворять требованиям п. 9.5 СП 3.1.2951-11 (в этих 2 группах не будет детей, получивших вакцину в период 60 дней). Вместе с этим, предоставление Вам на подпись «уведомления-согласия с тем, что мой ребенок может быть заражен» правомерно и его можно лишь немного скорректировать с учетом вышеуказанного разъяснения Роспотребнадзора № 17- 41 – 24 / 11061/15.
Владимир Коржов, юрист.