Говорят, отношения нельзя купить, а вот их видимость — можно. Услуга «муж/папа/друг на час» становится все более популярной. Что дальше? Может быть, «Ребенок на час»? Мы опросили родителей, что они думают по этому поводу:
Галина
Я думаю, такая услуга будет полезна будущим родителям: чтобы они знали, к чему готовиться. Когда я выходила в декретный отпуск, надеялась на «курорт»: и то успею сделать, и другое. А когда малышу исполнился годик, поняла, что о курорте не может быть и речи: он начал везде лазить и ходить.
Марианна:
А вы отдадите своего ребенка неизвестно кому, хотя бы на час?! Вот если вместо ребенка будет кукла наподобие передачи «Ребенок-робот», то будет, наверное, полезно!
Алина Бабаева:
Вот живого ребенка я бы никому не доверила, а «ребенок-робот», думаю, в самый раз, для таких дел!
Степанова Юлия:
Начать надо с кота/собаки, не приученных к горшку и очень привередлевых в еде. Отдать их на неделю. Если через неделю животное будет вести себя еще адекватно, то можно таким «родителям» и ребенка доверить на час. Но своего ребенка я бы никому не отдала.
Юлия Вахрушева:
Ни в коем случае. Ребенок не игрушка. Муж и друг на час взрослые люди, им решать как деньги зарабатывать. Ребенок на час — полный бред.
Таисия:
У нас раньше было что-то вроде такой услуги: органы опеки предлагали взять ребенка из интерната, приюта, детского дома на непродолжительный период времени — сходить в кино, цирк, театр, кафе, зоопарк, да и просто погулять по городу. Хорошая возможность для деток познакомиться с окружающими миром в действительности, а не по рассказам нянечек и воспитателей.
Марина Вишнякова:
Идея хорошая и полезная, только не живого ребёнка, а ту-самую куклу-робота, из той передачи. Самое-то будет! Там хоть ответственность разумная: сломал — плати за ремонт. С живыми так нельзя, пусть хоть совсем сироты — всё равно нельзя.
Мария Даниленко:
Мне кажется, «ребенок на час» — сложно осуществимо. Робот оставляет право на ошибку, а ребенок — нет. Но действительно, разве согласятся какие-то родители дать своему ребенку поучаствовать в этом? Да и, отдавая из дома малютки на время, мы даем малышам надежду. Получается, замкнутый круг.
Юлия:
Мне кажется, ребенка давать на час жестоко! И не имеет значения: свой или чужой. Он тоже личность, а не кукла. В фильме «Лицензия на брак» есть специальные куклы-роботы на пульте, где регулируется их плач, они ходят в туалет, кушают и спят! Это — тема, отлично проверяется, как человек воспринимает нервничающих деток. Что касается детишек из детских домов, я слышала про такую программу. Суть в том, что можно взять шефство над ребенком: переписываться с ним, присылать одежду и игрушки, сладости, приезжать и гулять. Это тоже очень большая ответственность. Я думаю, желающим надо именно с этого начинать. Если выдержат переписку, то можно переходить к следующему этапу. Но надо понимать всю ответственность: ведь дети расстраиваются даже, если их друг по переписке пропадают. А что говорить, если его будут передавать неизвестным людям? Я против этой идеи.
Лия:
Если брать детей-сирот, то, получается, очень жестоко, вроде подачки. Посмотри, мол, как дети в семьях живут. Я против. А своего ребенка нормальная мать никому не отдаст. Можно с куклами попробовать.
Аня Шестакова:
Я за робота и, чтобы была встроенная видеосистема для контроля за родителями (например, будущими). Чтобы не халтурили!
Ласточка:
Я своих детей сдам на час! Мне потом еще заплатят, чтобы я их забрала, даже часа не пройдет! Полезная и нужная услуга, только в комплекте надо и маму сдавать — для присмотра.
Фото: Анастасия Шилова